Revisores / Reviwers

[Instrucciones y Código Ético para Revisores/ Instructions and Ethics Code for Reviewers - PDF]

[Lista de revisores / Reviewers list] 

INSTRUCCIONES PARA LOS REVISORES EXTERNOS

INSTRUCTIONS FOR INDEPENDENT REVIEWERS

1. El trabajo de los revisores externos es de gran valor para los editores de E-balonmano.com: Revista de Ciencias del Deporte. Por su carácter altruista la revista agradece el esfuerzo que realizan los revisores.

2. Los revisores deberán seguir las instrucciones expuestas en el código ético antes de aceptar una revisión y durante el proceso de evaluación de un artículo.

3. E-Bm.com: Revista de Ciencias del Deporte hace una invitación a los revisores más cualificados en la temática del manuscrito a revisar.


4.  Los revisores analizarán el artículo de forma crítica y constructiva, comprometiéndose a evaluar todos los apartados del artículo. EBM. RECIDE pone a disposición del revisor una ficha de evaluación con los siguientes apartados en la plataforma on-line de la revista:

  • Temática del artículo: Adecuación y originalidad.
  • ­Presentación: título, resumen, palabras clave (en inglés y español) y estructura del artículo.
  • Introducción: hace una revisión suficiente del estado de la cuestión, cita los artículos científicos más importantes sobre el tema, el objetivo está redactado con claridad y precisión.
  • ­Método: diseño adecuado al objeto de estudio, descripción de los materiales, instrumento y procedimiento.
  • ­Resultados: adecuación de las pruebas estadísticas y aportación de los mismos al objeto de estudio.
  • ­Discusión:  Interpretación correcta de los resultados y de sus limitaciones.
  • ­Conclusiones: Responden a los objetivos e hipótesis del estudio.
  • ­Aplicaciones prácticas: El conocimiento generado tiene aplicaciones prácticas en el ámbito del deporte, recreación y/o la educación.
  • ­Referencias: Están todas las citadas en el apartado de referencias, y estas siguen el formato de las normas APA.
  • ­Tablas y Cuadros: Son suficientes, redundan información...

5. Una vez finalizado el informe se realizará una valoración objetiva: Aceptado / Modificaciones menores / Modificaciones sustanciales / Rechazado.

6. Los revisores facilitarán una valoración razonada sobre sus apreciaciones, sugerencias y decisiones.

1. The peer-review process of independent reviewers is of great value to the editors of EBM-J Sport Sci. Due to is altruistic nature, the journal appreciates the effort made by the reviewers.

2. Reviewers should follow the instructions provided in the ethics code before accepting a review and during the peer-review process of a manuscript.


3. EBM-J Sports Sci invites the most qualified reviewers in the study topic of the manuscript to review.

4. The reviewers will analyse the article critically and constructively, committing themselves to evaluate all the article’s sections. EBM-J Sport Sci provides an evaluation sheet available to the reviewer with the following sections on the journal’s online platform:

  • Study topic: adequacy and originality.
  • ­Presentation: title, abstract, keywords (in English and Spanish) and structure of the article.
  • ­Introduction: makes a sufficient review of the study topic, cites the most important scientific papers on the topic, the objective is written with clarity and precision.
  • ­Method: appropriate design to the study topic, description of the materials, instruments and procedures.
  • Results: adequacy of the statistical tests and their contribution to the study topic.
  • Discussion: Correct interpretation of the results and their limitations.
  • Conclusions: They respond to the objectives and hypotheses of the study.
  • Practical applications: The knowledge generated has practical applications in the field of sports, recreation and/or education.
  • References: All are cited in the references section, and these follow the APA standards.
  • ­ Tables and Tables: They are enough, they provide information

5. Once the report is completed, an objective assessment will be made: Accepted, Minor revisions, Major revisions, or Rejected.

6. The reviewers will provide a reasoned assessment of their opinions, suggestions and decisions.